El psc ódena penjat a traves de les xarxes socials un nou comunicat amb el titol: EL AYUNTAMIENTO DE ÒDENA COMO EL CAMAROTE DE LOS HERMANOS MARX. us deixem a continuació el comunicat integra.
De los tres síes que necesita un trámite administrativo en cuanto a la aprobación de planes derivados urbanísticos se refiere. Dos síes dependen del ayuntamiento. El Sí a la aprobación Inicial. Y el Sí, una vez atendidas las alegaciones, a la aprobación Provisional. Restando en manos de la administración competente, la Generalitat de Catalunya, el Sí de la aprobación Definitiva.
Se nos quiere hacer creer que lo suyo era primero decir SI inicialmente, para luego decir NO provisionalmente. ¿Cómo se va a poder tramitar nada si se sabe de antemano que ya no cuenta con los dos primeros síes? ¿Qué sentido tiene?.
Y si no va a prosperar por falta de uno de ellos, de uno de esos síes del ayuntamiento, ¿por qué ha de faltarle el segundo? ¿Por qué no el primero? ¿Qué obliga a nadie a decir Inicialmente SÍ, levantando unas expectativas legítimas en quien promueve la iniciativa, forzándole a unos gastos, siempre grandes, pues son trabajos técnicos especializados, para, a renglón seguido decir Provisionalmente NO, y con ello cercenar el camino al ansiado y Definitivo SÍ, de parte de la Generalitat y por el promotor pretendido?
¿Cómo puede la ley obligarnos a reírnos del tiempo y del dinero de nadie? ¿Acaso este gobierno municipal, ni este ni ninguno, ni municipal ni de otro tipo, propone en sus respectivos plenarios o parlamentos cuestiones para NO ser aprobadas?
Tan de suyo va que al pleno, o parlamento, solo llega por parte del gobierno respectivo lo que cuenta ya con mayoría suficiente para ser aprobado, que la unanimidad se entiende, sin exclusión, que algo es aprobado por todos. Pues bien, en Òdena estamos a punto de conocer lo nunca visto, que algo NO se apruebe por unanimidad.
Y tan es así, y tan de conocimiento de todos es, que en el mismo pleno, el de enero de 2022, donde preguntamos sobre el PE de las carnazas, saltó del orden del día, por arte de birlibirloque, el punto del presupuesto municipal, que lo que pretendía era que se aprobara claro, no que no se aprobara. Pero como ya no contaba, dadas las circunstancias, con OAF. ¿Qué hizo la Sra. Alcaldesa?, levantar el punto del orden del día, dejándolo sobre la mesa.
O yendo más lejos, cuando quiso pasar el Institut Escola por el pleno, no hizo lo propio?, hurtando el tema al pleno, sin que eso se significara nada, pues el proyecto avanza sin que el pleno se haya pronunciado. Y ¿por qué lo hizo la alcaldesa?, pues porque no tiene sentido llevar nada al pleno para recibir un NO.
Entran y sale de la alcaldía, como lo hacen los hermanos Marx de su camarote, con un despropósito mayor a cada momento, oyéndose desde dentro aquello de “y dos huevos duros”.
La primera pregunta es sencilla. ¿Qué votará la Sra. Alcaldesa en el pleno de la aprobación provisional? ¿Votará que No? Y su gobierno, ¿votará que NO?
Si es así, se daría la paradoja de la unanimidad del NO.
Y la segunda pregunta y definitiva: ¿Estaría el gobierno municipal dispuesto a resolver las alegaciones y pasar el punto de la NO aprobación provisional no más tarde del pleno ordinario de abril?
Pero como el rey que paseaba desnudo, engañado por charlatanes que se decían sastres y tejedores, nuestro gobierno municipal se pasea igualmente desnudo. Haciéndonos creer que van vestidos fastuosamente con la verdad. Y como en el cuento, los aduladores les van diciendo lo hermoso de sus vestidos, pero somos muchos los que los vemos como realmente están: desnudos.